Рациональная защитная структура

Рассчитать или экспериментально найти оптимальную защитную структуру от конкретного средства поражения - задача непростая, но реальная. Гораздо сложнее найти оптимальную защитную структуру от комплекса средств поражения. Это наглядно показано в главе 11 (рис 11.1), где даже для одного средства поражения - стандартного осколка - при изменении скорости взаимодействия с тканевой преградой разные ткани ведут себя по-разному. Стальные преграды из ультравысокопрочной стали марки 56, хорошо работающие против термоупрочненных пуль повышенной бронепроби- ваемости, практически не дают выигрыша в сравнении с традиционными противопульными сталями при обстреле высокоскоростными свинцовыми пулями М193 к винтовке М16А1. Пуля 7Н24 с карбидовольфрамовым сердечником не пробивает разнесенную преграду, суммарная поверхностная плотность которой намного ниже, чем поверхностная плотность гомогенной преграды, пробиваемой этой пулей. Сегодня, поскольку не существует скольнибудь надежного расчетного или эмпирического аппарата, выбор оптимальной защитной структуры - это искусство разработчика. Но даже если такая оптимальная защитная структура найдена, всегда остается проблема следующего шага - как эту структуру вписать в конструкцию бронежилета и уложиться в заданные эргономические, эксплуатационные и другие требования. Ярким примером служат прессованные структуры из высокомодульного полиэтилена, которые дают почти двукратный выигрыш по поверхностной плотности в сравнении со сталями в широком диапазоне средств поражения. Однако значительная толщина (до 25 мм) делает их фактически непригодными, например, для бронежилетов скрытого ношения. Броневые алюминиевые сплавы, показывающие существенные преимущества перед сталью во 2 классе ГОСТ, в реальных конструкциях бронежилетов эти преимущества постепенно утрачивает. В таблице 12.2 приведены весовые характеристики элементов конструкции двух бронежилетов 2 класса защиты с алюминиевыми («Визит-МА») и стальными («Визит-М») броне- панелями и видно, где весовые преимущества, полученные на алюминиевой бронепанели, практически исчезают [12.5].

Во-первых, для броневых алюминиевых сплавов требуется более мощный амортизирующий пакет, чтобы снизить до допустимого уровень запреградной травмы. Во-вторых, для них необходим более надежный тыльный тканевый подпор, поскольку, в отличие от стальной бронепанели, алюминиевая панель пробивается и защиту обеспечивает вся структура. В-третьих, не следует забывать про увеличение габарита защитной структуры из алюминиевого сплава и повышение цены бронежилета.

Рациональная защитная структура
 

 

Смотрите также